Latinos in the US

LOS ANGELES - El presupuesto del presidente Barack Obama antepondrá el reforzamiento de la seguridad fronteriza para contener el flujo de armas a México antes que una reforma migratoria, aseguró el miércoles el diario Los Angeles Times.

Más agentes en la frontera

Obama pedirá al Congreso $27 mil millones para la frontera y la seguridad en el transporte dentro del presupuesto para 2010, según información del rotativo obtenida de fuentes oficiales que no identificó, dijo la agencia Notimex.

El periódico apuntó que Obama cumplirá de esta manera con el compromiso establecido con el gobierno del vecino país de reforzar la lucha contra el flujo de armas y preparando el escenario para una eventual reforma migratoria.

El gasto propuesto por Obama representaría 8% de aumento respecto a este año y permitirá a la administración contratar más agentes y reforzar la seguridad aérea y marítima, añadió.

Aumenta verificación de empleo

Según el diario más importante en el oeste de Estados Unidos, el mandatario pedirá más dinero para ampliar el monitoreo de inmigrantes indocumentados presos y para mejorar un programa cibernético que verifica la elegibilidad de trabajadores.

Los fondos solicitados son parte de las propuestas de presupuesto que el presidente Obama planea presentar al Congreso este jueves, indicó Los Angeles Times.

La verificación de datos de trabajadores fue autorizada por el Congreso en 1997 a partir de un programa piloto básico activado en los estados de California, Florida, Illinois, Nueva York y Texas, los cinco estados con mayor población de inmigrantes en Estados Unidos.

El sistema E-Verify

El 17 de septiembre de 2007 el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) lo complementó con el E-Verify, creado dentro de las políticas de seguridad adoptadas tras los ataques terroristas de 2001.

La base de datos del sistema se encuentra conectada con las bases de datos de la Administración del Seguro Social (SSA) y del departamento de Seguridad Nacional (DHS), que reúnen datos de millones de personas, tanto ciudadanos como residentes legales.

El programa es la segunda parte del Sistema Básico de Verificación de Empleo (EEV) que fue aprobado por el Congreso en noviembre de 2003.

¿Habrá reforma migratoria en 2009 o el debate se postergará para el 2010, año de elecciones de medio tiempo en el Congreso? Comente aquí.
En materia de inmigración y frontera, Obama cambió en abril la estrategia que mantuvo el gobierno de George W. Bush, que puso énfasis en la construcción de bardas, el aumento de las salas de detención y más equipos para redadas, dijo Notimex.

Obama dictó a los agentes del servicio de inmigración nuevas directrices que ponen más atención en los empleadores que violen la ley al contratar a trabajadores indocumentados.
Según Los Angeles Times, Obama estaría creando el espacio político necesario para impulsar una posible reforma migratoria que enfrenta resistencia de grupos conservadores que se oponen a la legalización de unos 12 millones de indocumentados.

El compromiso de Obama

La secretaria del DHS, Janet Napolitano, dijo el martes que el presupuesto 2010 "muestra el compromiso del presidente hacia una política de inmigración inteligente y efectiva".

"Continuamos enfocándonos en el reforzamiento de nuestras fronteras y el fortalecimiento de nuestros equipos, y este presupuesto nos da nuevas fuentes e instrumentos para hacer justamente eso", sentenció la jefa de la seguridad de Estados Unidos.

El presidente Obama quiere gastar $112 millones, un 12% de incremento para reforzar al programa de E-Verifiy, con el que las autoridades revisan que empleados cumplen con los requisitos legales para trabajar.

La reforma migratoria

A principios de abril la Casa Blanca reveló que Obama estaba presionando para que la reforma migratoria fuera incluida dentro de las prioridades de 2009.

De acuerdo con la Administración, Obama convocaría a comienzos del verano a un panel de expertos (legisladores demócratas y republicanos, abogados, religiosos y activistas, entre otros) para elaborar un proyecto de ley que sería enviado al Congreso en el otoño.

El plan, según bosquejaron fuentes consultadas por Univision Interactive Multimedia (UIM), incluiría, además de la seguridad fronteriza, una vía de legalización para indocumentados que llevan tiempo en el país, pagan impuestos y carecen de antecedentes criminales.

Obama prometió durante la campaña presidencial que promoverá un debate migratorio en el curso de su primer año de mandato que finaliza el 20 de enero de 2010

La cantante Ana Barbara fue víctima

La cantante mexicana fue discriminada en un crucero por el sudeste asiático.

MÉXICO - Los mexicanos están siendo discriminados alrededor del mundo por el brote de influenza humana del que ha sido víctima las últimas semanas y los famosos no se escapan de esto.

La cantante mexicana Ana Bárbara denunció medidas discriminatorias durante un crucero que realiza con su marido por el sudeste asiático, debido a su nacionalidad y a la epidemia de gripe A.

En una conversación telefónica con el programa de televisión Primero Noticias, de la cadena Televisa, Ana Bárbara indicó que la empresa de cruceros Royal Caribbean recomendó a los 35 mexicanos que se encontraban en el transatlántico que se bajarán en algún puerto previo a su llegada a Singapur, país que al parecer prohíbe su ingreso.

Pasamos una serie de cosas muy difíciles, tenemos ya dos días sin dormir por las decisiones que tenemos que tomar y porque realmente sí hubo un trato de discriminación, pero tratamos de tomarnos las cosas con un poco de calma", afirmó.

Según el relato de Ana Bárbara, cantante de música de banda o grupera, su esposo y ella llevaban varios días de crucero por la zona cuando, al llegar a Tailandia, los responsables del barco les avisaron de que no podrían bajar en la última escala del itinerario, Singapur.

"Entonces nos sugerían de parte del barco bajarnos en donde pudiéramos y cómo pudiéramos. Unos bajaron, unos se quedaron, otros lloraban, otros se apanicaron", relató.

En total, 22 de ellos bajaron en Bangkok y Camboya, mientras que los otros trece, entre ellos la artista y su marido, decidieron quedarse después de contactar con el embajador de México en Singapur, Juan José Gómez Camacho, que está tratando de lograr su ingreso a ese país mediante la tramitación de un visado.

"Yo quiero agradecerle al Gobierno de mi país el apoyo porque al final nos están ayudando desde Singapur", manifestó Ana Bárbara, que dijo sentirse "más tranquila" después del "susto".
Pero la cantante Ana Bárbara no ha sido la única famosa que ha sufrido discriminación. El realizador Carlos Cuarón fue maltratado por un agente de seguridad en un aeropuerto de Estados Unidos al enterarse de su nacionalidad.

El cineasta comentó que al llegar a un aeropuerto de este país un guardia que le pidió su pase de abordar y le preguntó su nacionalidad, se cubrió la boca con su camisa cuando él respondió de México, y al entregarle el pasaporte le exigió en inglés que él mismo lo abriera.

Gael García y Diego Luna, dos de los actores mexicanos más reconocidos a nivel mundial, condenaron la xenofobia contra los mexicanos por el brote de Influenza A H1N1.

"Cuando la ignorancia y el pánico se juntan vienen este tipo de reacciones que están sufriendo los mexicanos en el mundo, y es triste. Estos momentos deberían servir para abrirnos y estar más conscientes uno del otro como seres humanos y protegernos ante estos fenómenos", dijo Luna.

Por su parte Gael aseguró que la paranoia creada podría causar más muertes.

"En estos momentos de crisis es necesario dejar que el amor y la compasión por el otro se manifieste y que todos nos protejamos. El virus de influenza le puede pasar a cualquier ser humano, y por eso hay que actuar en consecuencia y no pensar en barbaridades como cancelar vuelos a México", agregó Gael.

Esta actitud y la del Gobierno de China, que decidió aislar a un grupo de mexicanos son para Luna vergonzosas.

"Es algo patético, que da mucha vergüenza ver que reaccionamos así cuando debería ser al contrario. Hay que vivir con responsabilidad", finalizó.

El Gobierno de México anunció que expresó, "en términos contundentes", a las autoridades de Singapur su disconformidad por las medidas adoptadas por esa nación asiática contra ciudadanos mexicanos para prevenir el contagio de la gripe A.

La subsecretaria (viceministra) de Relaciones Exteriores mexicana, Lourdes Aranda, explicó a la prensa que el embajador de su país en Singapur, Juan José Gómez Camacho, se entrevistó el pasado lunes con el primer ministro de ese país, Lee Hsien Long, y el martes con el titular de Salud, Khaw Boon Wan.

Gómez les manifestó que México no estaba de acuerdo con las medidas adoptadas contra los mexicanos que residen, transitan o visitarán en fechas futuras la nación asiática, "incluyendo la imposición del registro de visa", que antes no era necesario.

Además de la visa, el Gobierno de Singapur impuso cuarentena obligatoria para los mexicanos y multas para quien no la cumpla de hasta unos $6,700.

Las autoridades de Singapur, según Aranda, expresaron su "reconocimiento y agradecimiento" con el modo en que México está enfrentando la epidemia y subrayaron que las medidas aplicadas tienen carácter "temporal y preventivo".

La funcionaria detalló, además, que diplomáticos mexicanos visitarán próximamente a dos ciudadanos que se encuentran en cuarentena en Singapur.

Aranda no quiso dar una cifra de cuántos ciudadanos de su país han sido objeto de las medidas restrictivas.

Recalcó, no obstante, que tras la conversación entre el embajador y el ministro de Salud de Singapur el cerco sanitario a los mexicanos se ha suavizado y los afectados han podido recibir visitas de miembros de la legación diplomática de México.

Las medidas preventivas afectan a turistas mexicanos que se encuentran en cruceros por el sudeste asiático y a los pasajeros con vuelos que hacen escala en Singapur.

El apoyo de la embajada de México en Singapur se ha extendido a residentes y estudiantes mexicanos.

Energy
$32 billion Funding for "smart electricity grid" to reduce waste
$20 billion + Renewable energy tax cuts and a tax credit for research and development on energy-related work, and a multiyear extension of renewable energy production tax credit
$6 billion Funding to weatherize modest-income homes

Science and Technology
$10 billion Science facilities
$6 billion High-speed Internet access for rural and underserved areas

Infrastructure
$32 billion Transportation projects
$31 billion Construction and repair of federal buildings and other public infrastructure
$19 billion Water projects
$10 billion Rail and mass transit projects

Education
$41 billion Grants to local school districts
$79 billion State fiscal relief to prevent cuts in state aid
$21 billion School modernization

Health Care
$39 billion Subsidies to health insurance for unemployed; providing coverage through Medicaid
$90 billion Help to states with Medicaid
$20 billion Modernization of health-information technology systems
$4 billion Preventative care

Taxes
Individuals:
$500 per worker, $1,000 per couple tax cut for two years, costing about $140 billionGreater access to the $1,000-per-child tax credit for the working poorExpansion of the earned-income tax credit to include families with three childrenA $2,500 college tuition tax creditRepeal of a requirement that a $7,500 first-time homebuyer tax credit be paid back over time
Businesses:
An infusion of cash into money-losing companies by allowing them to claim tax credits on past profits dating back five years instead of twoBonus depreciation for businesses investing in new plants and equipmentDoubling of the amount small businesses can write off for capital investments and new equipment purchasesAllowing businesses to claim a tax credit for hiring disconnected youth and veteransSource: Associated Press

NYTimes.com
Published: February 5, 2009

With the recession on the brink of becoming the longest in the postwar era, a milestone may be at hand: Women are poised to surpass men on the nation’s payrolls, taking the majority for the first time in American history.
The reason has less to do with gender equality than with where the ax is falling.
The proportion of women who are working has changed very little since the recession started. But a full 82 percent of the job losses have befallen men, who are heavily represented in distressed industries like manufacturing and construction. Women tend to be employed in areas like education and health care, which are less sensitive to economic ups and downs, and in jobs that allow more time for child care and other domestic work.
“Given how stark and concentrated the job losses are among men, and that women represented a high proportion of the labor force in the beginning of this recession, women are now bearing the burden — or the opportunity, one could say — of being breadwinners,” says Heather Boushey, a senior economist at the Center for American Progress.
Economists have predicted before that women would one day dominate the labor force as more ventured outside the home. The number of women entering the work force slowed and even dipped during the boom years earlier this decade, though, prompting a debate about whether women truly wanted to be both breadwinners and caregivers.
Should the male-dominated layoffs of the current recession continue — and Friday’s jobs report for January may offer more insight — the debate will be moot. A deep and prolonged recession, therefore, may change not only household budgets and habits; it may also challenge longstanding gender roles.
In recessions, the percentage of families supported by women tends to rise slightly, and it is expected to do so when this year’s numbers are tallied. As of November, women held 49.1 percent of the nation’s jobs, according to nonfarm payroll data collected by the Bureau of Labor Statistics. By another measure, including farm workers and the self-employed, women constituted 47.1 percent of the work force.
Women may be safer in their jobs, but tend to find it harder to support a family. For one thing, they work fewer overall hours than men. Women are much more likely to be in part-time jobs without health insurance or unemployment insurance. Even in full-time jobs, women earn 80 cents for each dollar of their male counterparts’ income, according to the government data.
“A lot of jobs that men have lost in fields like manufacturing were good union jobs with great health care plans,” says Christine Owens, executive director of the National Employment Law Project. “The jobs women have — and are supporting their families with — are not necessarily as good.”
Nasreen Mohammed, for example, works five days a week, 51 weeks a year, without sick days or health benefits.
She runs a small day care business out of her home in Milpitas, Calif., and recently expanded her services to include after-school care. The business brings in about $30,000 annually, she says, far less than the $150,000 her husband earned in the marketing and sales job he lost over a year ago. “It’s peanuts,” she says.
She switched from being a full-time homemaker to a full-time businesswoman when her husband was laid off previously. She says she unexpectedly discovered that she loves her job, even if it is demanding.
Still, her husband, Javed, says he and their three children — who are in third grade, junior college and law school — worry about her health, and hope things can “return to the old days.”
“In terms of the financial benefit from her work, we all benefit,” he says. “But in terms of getting my wife’s attention, from the youngest daughter to our oldest, we can’t wait for the day that my job is secure and she doesn’t have to do day care anymore.”
Women like Ms. Mohammed find themselves at the head of once-separate spheres: work and household. While women appear to be sole breadwinners in greater numbers, they are likely to remain responsible for most domestic responsibilities at home.
On average, employed women devote much more time to child care and housework than employed men do, according to recent data from the government’s American Time Use Survey analyzed by two economists, Alan B. Krueger and Andreas Mueller.
When women are unemployed and looking for a job, the time they spend daily taking care of children nearly doubles. Unemployed men’s child care duties, by contrast, are virtually identical to those of their working counterparts, and they instead spend more time sleeping, watching TV and looking for a job, along with other domestic activities.
Many of the unemployed men interviewed say they have tried to help out with cooking, veterinarian appointments and other chores, but they have not had time to do more because job-hunting consumes their days.
“The main priority is finding a job and putting in the time to do that,” says John Baruch, in Arlington Heights, Ill., who estimates he spends 35 to 45 hours a week looking for work since being laid off in January 2008.
While he has helped care for his wife’s aging parents, the couple still sometimes butt heads over who does things like walking the dog, now that he is out of work. He puts it this way: “As one of the people who runs one of the career centers I’ve been to told me: ‘You’re out of a job, but it’s not your time to paint the house and fix the car. Your job is about finding the next job.’ ”
Many women say they expect their family roles to remain the same, even if economic circumstances have changed for now.
“I don’t know if I’d really call myself a ‘breadwinner,’ since I earn practically nothing,” says Linda Saxby, who assists the librarian at the Cypress, Tex., high school her two daughters attend. Her husband, whose executive-level position was eliminated last May, had been earning $225,000, and the family is now primarily living off savings.
Historically, the way couples divide household jobs has been fairly resistant to change, says Heidi Hartmann, president and chief economist at the Institute for Women’s Policy Research.
“Over a long, 20-year period, married men have stepped up to the plate a little bit, but not as much as married women have dropped off in the time they spend on household chores,” Ms. Hartmann says. This suggests some domestic duties have been outsourced, as when takeout substitutes for cooking, for example. And as declining incomes force families to cut back on these outlays, she says, “women will most likely pick up the slack.”
A severe recession could put pressure on these roles.
“It has definitely put a strain” on my marriage, says Debbie Harlan, an executive assistant at a hospital system in Sarasota, Fla. Four months ago, her husband closed his 10-year-old independent car sales business, and the couple have been asking their children to help with bills. “So far we’ve worked through it, but there have been times when I wasn’t sure we could.”
The Mohammeds say things are not as stressful as they were the last time Mr. Mohammed lost his job. He has been helping out with the cooking and with paperwork for his wife’s business, and she says she works to prop up family morale.
“Things are not happy in the house if I blame him all the time, so I don’t do any of that anymore,” Ms. Mohammed says. “I know he is doing his best.”